海綿城市建設(shè)并非一時(shí)之功 要容得下懷疑之水
在剛剛過(guò)去的汛期，承擔(dān)著增強(qiáng)城市防澇能力重任的30個(gè)海綿城市的試點(diǎn)城市中，有19個(gè)出現(xiàn)城市內(nèi)澇，海綿城市正面臨著前所未有的質(zhì)疑。業(yè)內(nèi)人士指出，“海綿城市”建設(shè)不會(huì)立竿見(jiàn)影、一蹴而就，要容得下懷疑之水。
日前，有媒體報(bào)道，在剛剛過(guò)去的汛期，承擔(dān)著增強(qiáng)城市防澇能力重任的30個(gè)海綿城市的試點(diǎn)城市中，有19個(gè)出現(xiàn)城市內(nèi)澇，有人因此認(rèn)為海綿城市試點(diǎn)失敗了。對(duì)此，住建部發(fā)文指出，海綿城市建設(shè)不會(huì)立竿見(jiàn)影、一蹴而就，住建部有關(guān)負(fù)責(zé)人就此表示，目前海綿城市建設(shè)還在加快推進(jìn)。
相對(duì)于圍繞海綿城市發(fā)生的是是非非，更讓人感興趣的是住建部通過(guò)發(fā)文，來(lái)回應(yīng)輿論的質(zhì)疑。有心者不難發(fā)現(xiàn)，這種部門發(fā)文回應(yīng)質(zhì)疑的方式，已經(jīng)越來(lái)越多地呈現(xiàn)，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止住建部一家，這些年來(lái)我們見(jiàn)過(guò)很多部門這樣。甚至在有的時(shí)候，在同一問(wèn)題上，有關(guān)部門還會(huì)發(fā)出“系列回應(yīng)”。
這種部門回應(yīng)質(zhì)疑的做法，起碼有兩個(gè)好處。一個(gè)是體現(xiàn)了對(duì)于民意的重視。中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)，要學(xué)會(huì)在輿論監(jiān)督下工作。既然是輿論監(jiān)督，就免不了有懷疑有議論。必須指出，由于所處的位置不同，了解的情況不同，不是所有的質(zhì)疑都大有道理，但所有的質(zhì)疑，都應(yīng)該得到回應(yīng)。一件事情，風(fēng)聲、雨聲、質(zhì)疑聲，已經(jīng)聲聲入耳，結(jié)果有關(guān)部門還在裝著沒(méi)有聽(tīng)見(jiàn)，甚至戴上耳機(jī)自?shī)首詷?lè)，顯然不是有媒介素養(yǎng)的表現(xiàn)。只有正視民意，回應(yīng)民意，才是正確的做法。
還有一個(gè)則是有利于增進(jìn)共識(shí)。輿論的質(zhì)疑，有時(shí)乍聽(tīng)起來(lái)刺耳，但真正聽(tīng)起來(lái)卻是悅耳。這是因?yàn)檩浾摰馁|(zhì)疑，不管最終內(nèi)容如何，大多體現(xiàn)了對(duì)工作的關(guān)心，很多時(shí)候還有真知灼見(jiàn)。而有關(guān)方面做任何一項(xiàng)工作，都不是在真空中進(jìn)行的，都必然需要得到輿論的理解和認(rèn)可。事實(shí)已經(jīng)說(shuō)明，一項(xiàng)公共工作，越是得到輿論理解，越是能夠形成合力，越是容易落實(shí)推進(jìn)。在對(duì)輿論質(zhì)疑的回應(yīng)中，不僅能夠檢省自身不足，而且有利于輿論了解自己目前所做的工作，最終增進(jìn)共識(shí)，找到最大公約數(shù)。
拿海綿城市來(lái)說(shuō)，顧名思義，海綿城市就是能夠像海綿一樣吸水的城市。這樣的城市就像一個(gè)會(huì)呼吸的有機(jī)體，下雨時(shí)吸水蓄水，天旱時(shí)補(bǔ)水放水，能夠最大程度地留住雨水。在建設(shè)海綿城市上，并不是我們率先“吃螃蟹”，世界上已經(jīng)有了成功先例。但是，在城市建設(shè)中，我們從來(lái)都不缺少概念。在很多概念和口號(hào)上，我們甚至還在世界上領(lǐng)先，但就其實(shí)際來(lái)看，往往“理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感”，美好的概念并沒(méi)有化為生動(dòng)的現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)在，30個(gè)海綿試點(diǎn)城市，有19個(gè)出現(xiàn)城市內(nèi)澇，輿論據(jù)此展開(kāi)質(zhì)疑，自有其合理之處。
可以講，因?yàn)樵谶@次汛期中的表現(xiàn)，現(xiàn)在海綿城市正面臨著前所未有的質(zhì)疑。誠(chéng)然，建設(shè)海綿城市，也未必是絕對(duì)不淹不澇，這在很大程度上受到雨量的影響。但有必要分析，這是不是在可以承受的范圍內(nèi)？當(dāng)前出現(xiàn)的城市內(nèi)澇，到底是因?yàn)橛炅刻?，還是因?yàn)楹＞d城市建設(shè)不到位，抑或是因?yàn)楹＞d城市建設(shè)存在重大問(wèn)題？疑問(wèn)一個(gè)接一個(gè)，裝聾作啞顯然不行。正面質(zhì)疑，正確回應(yīng)，不僅是對(duì)民意應(yīng)有的態(tài)度，也是對(duì)海綿城市建設(shè)應(yīng)有的態(tài)度。
“海綿城市”要容得下懷疑之水。對(duì)于住建部來(lái)說(shuō)，發(fā)出這篇文章，幾乎不需要什么成本，而現(xiàn)在因?yàn)檫@篇文章，很多人加深了了解，轉(zhuǎn)變了認(rèn)識(shí)，從這意義上說(shuō)，部門發(fā)文回應(yīng)質(zhì)疑是個(gè)好習(xí)慣。當(dāng)然，回應(yīng)輿論質(zhì)疑不只這么一種方式，重要的是，不能把輿論質(zhì)疑當(dāng)成是找麻煩，要通過(guò)勇于、善于回應(yīng)輿論質(zhì)疑，來(lái)推進(jìn)自身工作。如果一次不行，那就繼續(xù)解釋，最終達(dá)到增進(jìn)共識(shí)的目的。這也是媒介素養(yǎng)的題中應(yīng)有之義。